Thomas Rödl, DFG/VK
Hiroshimatag 2026 München

Hallo…

Mein Thema die Wahrscheinlichkeit des Atomkrieges – nicht die Folgen des Einsatzes von Atomwaffen – die meine VorrednerInnen aufgezeigt haben

(Erster Teil Atomkrieg nicht führbar und gewinnbar)

Im Sommer 2021 kam eine Meldung auf meinen Monitor:

"Ein Nuklearkrieg kann nicht gewonnen werden und darf niemals geführt werden." 

Wir rufen daher die Regierungschefs der fünf ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates auf, gemeinsam diese einfache und wirkungsvolle Formel zu bekräftigen. Dieses Prinzip ist von grundlegender Bedeutung, um Vorhersehbarkeit zu gewährleisten und das Risiko bewaffneter Konflikte sowie die Gefahr eines Atomkriegs zu verringern. 

Das „European Leadership Network“– eine informelle Vernetzung von ehemaligen Außen- und Verteidigungsministern u MinisterInnen, aus Großbritannien, Dänemark, Türkei, Tschechien, Polen, Litauen, Spanien, Finnland, darunter Ex- Verteidigungsminister Volker Rühe, Ex NATO-Generalsekretär Javier Solana, Ex SPD-MdB Gernot Erler, Sam Nunn, ehem. Senator in USA; Mary Robinson, ehemalige Präsidentin Irlands, und eben Wolfgang Ischinger, früher der Chef der Münchner Sicherheitskonferenz, vermutlich der Initiator und Betreiber dieses Netzwerks.

"Ein Nuklearkrieg kann nicht gewonnen werden und darf niemals geführt werden." 

Sie werden sich fragen, warum muss das in der jetzigen Zeit denn gefordert und betont werden? Das heißt doch im Umkehrschluss, es gibt diese Leute, die einen Atomkrieg für führbar und gewinnbar halten! (vor dem Einmarsch der Russischen Truppen in die Ukraine)

In der Begründung heißt es:

Dies ist auch besonders wichtig, da neue Technologien die Entscheidungszeit für Führungskräfte immer weiter verkürzen.“

Jetzt sind durch die waffentechnische Entwicklung Kriegsszenarien denkbar, die früher nicht realisierbar waren. Die Zielgenauigkeit der strategischen Angriffswaffen ermöglicht die Zerstörung von Führungsstrukturen, Abwehrsystemen und Atomwaffen eines Gegners, namentlich Russland.

Exemplarisch:

Die USA beschaffen Bomber mit Tarnkappenfähigkeit, die also unentdeckt vom Radar in russisches Gebiet eindringen können. 100 neue Tarnkappenbomber (Langstreckenbomber B21 Raider; 3 Stück in der Testphase, noch keiner voll einsatzfähig, 40 in Produktion) sollen beschafft werden; die neuen superschnellen Marschflugkörper abschießen können; die U-Boot gestützten Raketen werden modernisiert, sie sind zielgenauer mit Bomben mit geringerer Sprengkraft bestückt.

Russland modernisiert ebenfalls die Interkontinentalraketen und produziert z.B. Hyperschnelle Raumgleiter, die nicht abgewehrt werden können.

Kann nicht alle Projekte und Einzelheiten darstellen.

Das Konzept der Abschreckung durch Fähigkeit zur Vergeltung wurde von der Militärführung der USA in den letzten Jahren stillschweigend abgelegt. Der Begriff der Abschreckung wird zwar weiterhin verwendet, doch zur „Abschreckung“, gehören sowohl der präventive Angriff auf die Waffen des Gegners, als auch die umfassende Abwehr von Angriffen.

US-Präsident Donald Trump hat mit großartiger Geste das Projekt „Golden Dome“ angekündigt. (in 2025 oder 2026?) Ein Abwehrschild um die USA unangreifbar zu machen. Schon 2019 war In der Missile Defense Review- ein Dokument in dem die Konzepte und Planungen zur Raketenabwehr zusammengefasst werden, war zu lesen… es gibt… 3 Elemente der Raketenabwehr

„Erstens eine aktive Raketenabwehr, um gegnerische Geschosse in allen Flugphasen abzufangen; zweitens eine passive Abwehr, um die Wirkung von offensiven Raketen zu mildern; und drittens, wenn die Abschreckung versagt, Angriffsoperationen, um Offensivflugkörper vor dem Start zu zerschlagen“ 

Dazu kommt:

Der Präventivkrieg ist in Politik und Medien allgemein akzeptiert – siehe Irak- Krieg, „wir müssen dem Saddam Hussein die Massenvernichtungswaffen wegnehmen“, Beispiel jetzt Iran, „wir müssen verhindern dass der Iran die Atombombe bauen kann“.

"Ein Nuklearkrieg kann nicht gewonnen werden und darf niemals geführt werden." 

Bei einem Treffen im Juli 2021 haben die Präsidenten Joe Biden und Wladimir Putin diese Aussage bestätigt, aber an den Waffenprogrammen hat sich nichts geändert.

Schöne Erklärung ohne praktischen Nährwert – sie hätten gleichzeitig erklären müssen, dass sie alle Aufrüstungs- und Modernisierungsprogramme bei Atomwaffen stoppen!

Ein Moratorium! Keine neuen Atomwaffen bauen und stationieren! Und, genauso wichtig, keinen Abwehrschirm zu bauen, d.h. den ABM Vertrag wieder in Kraft zu setzen, der die Zahl der Abwehrsysteme begrenzt hat.

Keine neuen Atomwaffen! Keine Angriffsraketen, keine Abwehrraketen!

Das wär mal eine ne gute Nachricht.

Stattdessen werden die Modernisierungsprogramme fortgesetzt – wir wissen nicht was die US-Generäle planen, ob sie wirklich einen Entwaffnungsschlag planen – und wir wissen nicht, wie die russischen Generäle darüber denken.

Die Menschen hier glauben im Allgemeinen an die Abschreckung in dem Sinne: Wer als erster schießt, stirbt als zweiter. Also wird keiner so blöd sein…. Einen Krieg anzufangen.

Wir nähern uns einer Situation, in der am Ende der im Vorteil ist, der als erster zuschlägt.

Zurück zu meiner Ausgangsfrage: Das heißt die Kriegsgefahr steigt. Die Wahrscheinlichkeit..

Mein Zweiter Teil die Mittelstreckenraketen

Apropos gute Nachricht!

Was war die beste Nachricht des Jahres, bisher?

Neue US- Mittelstreckenwaffensysteme in Deutschland werden nicht stationiert.

Hat Donald Trump am 2.Mai verkündet. Diese Waffensysteme mit, zum Teil mit Hyperschallgeschwindigkeit und 2700 km Reichweite, haben wir als Teil von Erstschlagszenarien betrachtet. Die Hyperschallrakete Dark Eagle ist in wenigen Minuten in Moskau. Sie zerstört Radaranlagen und dient quasi als Türöffner für Angriffe mit vielen anderen Atomwaffen. Also als Mittel zur Einleitung des Präventivschlages. Weil die Mittelstreckensysteme von Deutschland aus näher am Ziel sind.

Jedenfalls Trump sagt, das Zeug brauchen wir gar nicht! Aber, Achtung

die militärischen Strukturen, zum Einsatz dieser Waffensysteme sind weiterhin vorhanden. Die 41. Feldartilleriebrigade der US-Army ist noch in Grafenwöhr, die mit solchen Raketenwerfern rummanövriert.

Eine andere Brigade wird aus Grafenwöhr abgezogen, die mit den Raketenwerfern nichts zu tun hat. Weiterhin ist auch die Artillerie- Kommandoeinheit in Wiesbaden weiterhin vorhanden, d.h. die Mittelstreckenraketen können jederzeit geliefert werden, die militärischen Strukturen sind vorhanden.

Nochmal zu Donald Trump, Er hätte noch einen Schritt weiter gehen können und sagen: Wir halten uns an die Bestimmungen des INF- Abkommens, in dem vereinbart wurde, keine landgestützten Atomwaffensysteme mit mehr als 500 km Reichweite in Europa zu stationieren.

Angeblich hat eine russische Rakete namens „Iskander“ eine größere Reichweite? Das könnte man Klären entsprechend den Bestimmungen des INF- Vertrag.

Absurd: Die USA haben den INF-Vertrag gekündigt, (2019) halten sich aber an die Bestimmungen des Vertrags (1)

Die deutsche Bundesregierung – sollte ebenfalls dafür eintreten den INF Vertrag wieder in Kraft zu setzen!

Stattdessen verkündet der Kanzler Merz dass die BRD 400 Tomahawk Marschflugkörper beschaffen will. Wozu soll das gut sein?

Wir sind Gegen die Beschaffung von weitreichenden Angriffswaffen! 

Ebenso gegen die Entwicklung und Beschaffung einer europäischen Langstrecken-Angriffswaffe!

Trump hätte jetzt noch einen Schritt weitergehen können:

Deutschland braucht auch keine F35- Stealth- Bomber. 

Daher ein paar Sätze zur sog. Nuklearen Teilhabe 

Die letzten 2 Jahre waren wir fixiert auf die neuen Raketen, die in Grafenwöhr TÜP stationiert werden sollten. Jetzt sollten wir wieder auf die sog. Modernisierung der Atomwaffenträger und die Modernisierung der Atombomben schauen

Der F35 Bomber (Lightning- der Blitz) mit dieser Stealth- Technik kann vom Radar nicht erfaßt und damit nicht bekämpft werden. 35 Stück bestellt, Kosten 10 Mrd €

Die Atombombe B61, bisher eine freifallende Bombe, wird mit einem kleinen Raketentriebwerk versehen und damit zu einer Rakete mit kurzer Reichweite, (28 km), Präzisionssteuerung und einem Bunkerknacker Sprengkopf.

Daher ist die F35 mit der neuen Atombombe auch als strategische Angriffswaffe zu betrachten, aber nur wenn man sie in Polen oder Rumänien stationieren würde. Von Büchel aus kann sie russisches Gebiet nicht erreichen, man muss se unterwegs auftanken. Und für einen Vergeltungsschlag im Sinne der herkömmlichen Abschreckung taugt se auch nicht, wenn die Start- und Landebahn in Büchel zerbombt wird.

(100 – 150 Stück zusammengenommen, alle Länder der Teilhabe; Koordinierter Schlag der Luftwaffen von Holland, Belgien, Deutschland, Italien? Denkbar?)

Für die Beendigung der nuklearen Teilhabe!

Abzug der US-Atombomben aus Büchel und aus Europa!

Dritter Teil 

Kann aus dem Krieg in der Ukraine ein Atomkrieg entstehen?

Ja natürlich!

Nach der Kuba-Krise notierte der damalige US- Präsident John F. Kennedy eine Erkenntnis, die für das heutige Überleben der Menschheit entscheidend ist. Sie lautet:

"Vor allem müssen die Atommächte bei der Verteidigung ihrer eigenen vitalen Interessen jene Konfrontationen vermeiden, die einen Gegner vor die Wahl stellen, entweder sich gedemütigt zurückzuziehen oder einen Atomkrieg zu führen. Einen solchen Kurs im Atomzeitalter einzuschlagen, wäre nur ein Beweis für den Bankrott unserer Politik 

- oder für einen kollektiven Todeswunsch für die Welt."

(Das mit dem Todeswunsch lass ich immer weg)

Kuba-Krise: Stationierung von sowjetischen Mittelstreckenraketen auf Kuba – für die USA nicht hinnehmbar. Mit der Ausweitung der NATO entstand die Perspektive für Russland, dass in der Ukraine NATO Truppen und ggf. Atomwaffen stationiert werden. 

Eine Rückeroberung der Donbass Gebiete und der Krim wird mit konventionellen Mitteln nicht funktionieren und mit dem Einsatz von Atomwaffen wird sie völlig sinnlos. 

Noch toleriert Russland, dass aus den NATO-Staaten ständig Nachschub an Waffen und Munition an die Front gelangt.

Russland behält sich vor, im Falle existentieller Bedrohung des Landes Atomwaffen einzusetzen. 

Wegen der Ausweitung der NATO eine Konfrontation mit Russland zu riskieren war von vorneherein und erkennbar unklug, unsinnig und gegen unsere Sicherheitsinteressen gerichtet!

Die Abschaffung der Atomwaffen wird nicht gelingen, ohne eine Regelung der Konflikte zwischen den Großmächten. Die Bundesregierung muss das Interesse Russlands anerkennen, feindliche Truppen und feindliche Atomwaffen auf Abstand zu halten.

Daher: keine Aufnahme der Ukraine in die Nato!

Und auch keine strategische militärische Zusammenarbeit mit der Ukraine!

Zum Schluss:

Jetzt gibt’s ein großes Trara um die sog. „Künstliche Intelligenz“

Jetzt dachte ich, ich frag die künstliche Intelligenz die soll mir meine Rede schreiben zum Hiroshimatag. Frage:

Wie können wir den Atomkrieg verhindern?

„Einen Atomkrieg verhindern wir durch Diplomatie, Abrüstung und Krisenkommunikation. Die wichtigsten Mittel sind offene Gesprächskanäle zwischen Atommächten, strenge Kontrollverträge und der Verzicht auf neue Wettrüsten. [1, 2, 3, 4]

Diplomatie und Verträge

• Gespräche führen: Regierungen müssen auch in Krisen weiter miteinander reden, um Missverständnisse zu vermeiden.

• Abrüstung: Staaten mit Atomwaffen müssen ihre Arsenale verkleinern und den Bau neuer Bomben stoppen.

• Kontrollen: Internationale Abkommen und Messstationen prüfen, ob sich Länder an Testverbote halten. [1, 2, 3]

Krisenmanagement

• Warnsysteme sichern: Falsche Alarme in Frühwarnsystemen müssen als solche erkannt werden, um voreilige Reaktionen zu verhindern.

• Keine Drohungen: Offene Drohungen mit Atomwaffen erhöhen das Risiko einer unabsichtlichen Eskalation.“

Ach so einfach wär das!

Leider bestimmt die Nicht-künstliche Nicht-Intelligenz unsere Politik.

Aber seid mal auch vorsichtig, was die sog. Künstliche Intelligenz ausspuckt, denn dann hab ich den Briefkastenonkel von der Firma google gefragt:

Welches Land wird den Dritten Weltkrieg am ehesten überleben?

Antarktis : Als südlichster Punkt der Erde ist die Antarktis einer der sichersten Orte, um einen Atomkrieg zu überleben. Mit über 14 Millionen Quadratkilometern bietet sie ausreichend Platz für Menschen, um Zuflucht zu suchen. 

Lasst uns unsere nicht-künstliche Intelligenz nutzen und weiter für Frieden durch Abrüstung zu arbeiten!

(MountainBike oder Schlauchboot?)

Guudn Abend

<<<<<<<<<<<<<<<<<<

(1) als Anmerkung (nur für die Lesefassung: Was ist in den Aegis- Abschussvorrichtungen in Rumänien und Polen? Nur Aegis-Abwehrraketen? Tomahawk MFK können damit abgeschossen werden)